¿Por qué nunca te han enseñado a aprender?

¿Tú crees que si aprendes o, lo que es lo mismo, si investigas, si dispones de autonomía mental, si eres independiente pero a la vez sigues siendo parte de todo lo demás, si expandes tu conciencia, si eres introspectiv@, si manejas tu mente y no te dejas manejar por ella…

• … pensarías que eres inferior a otr@s por no tener 3 carreras universitarias y 2 doctorados?
• … pensarías que eres más o mejor por tener más?
• … pensarías que eres menos o peor por tener menos?
• … seguirías pensando que lo primero son los estudios (o el trabajo)?, ¿por encima de ti mism@, de tu pareja, de tus hij@s, de todo lo demás?
• … estudiarías (o trabajarías) desde que te levantas hasta que te acuestas dejando a un lado todo lo demás, a ti mism@?
• … estudiarías (o trabajarías) algo que no te gusta y no harías nada para cambiar la situación?
• … trabajarías (o estudiarías) en un sitio donde hay un insultante desequilibrio entre lo que tú produces y lo que se te da a cambio?
• … aceptarías que la vida es así, que te ha tocado esto y que no hay nada que puedas hacer más que desear que cambie en el futuro?
• … vivirías con tu mente pensando sólo en el futuro?, un título, una carrera, un ascenso, una subida salarial, un coche, una casa, un videojuego, el próximo capitulo de la serie, …
• … una vez que consigues lo del punto anterior, ¿crees que seguirías yendo a por más?, otro título, otra carrera, otro ascenso, otra subida salarial, otro coche, otra casa, otro videojuego, otro capítulo, …
• … vivirías angustiad@ por los sucesos del pasado?
• … te identificarías con tu profesión?, ¿serías un ingeniero?, ¿una doctora?, ¿una estudiante?, ¿un administrativo?, ¿una gerente?, ¿un ejecutivo de cuentas?, … ¿O serías algo más que alguien que trabaja como ingeniero/doctora/estudiante/administrativo/…?
• … se podría desviar tu atención de lo realmente importante en la vida hacia sucesos polémicos pero intrascendentes? Por ejemplo, ¿se te podría mantener ocupad@ mentalmente pensando en el fútbol antes, durante y después del partido?
• … sería tan grande el negocio de los dueños de las cadenas de televisión?
• … estarías enganchad@ a las noticias de la televisión, prensa, radio e Internet sabiendo que el 90% o más son negativas y resultan en un efecto no menos negativo sobre ti?
• … podrían ejercer tal control sobre ti las grandes empresas y corporaciones, la política, la banca, las compañías de seguros, las farmacéuticas, las publicitarias, …?
• … sería tal el poder que sostienen sobre ti los políticos?
• … sería tan caro el tabaco si cuando lo compras no estuviese cargado de sustancias letales que causan cáncer y, como consecuencia de ello, gastos sanitarios millonarios? ¿tendrías que pagar tanto dinero por ello si los políticos no permitiesen que se comercializasen productos que matan a las personas?
• … te daría igual que los políticos saquen medidas para que no fumes y no para que no se venda tabaco que mata? ¿creerías que de verdad quieren acabar con el problema?
• … te sentirías superior a tus hijos?, ¿incluso cuando cumpliesen 50 años?
• … se te vacunaría o se vacunarían a tus hij@s?
• … se daría leche de fórmula a los bebés?
• … unos tendrían tanto y otros tan poco a pesar de haber de sobra para todos?
• … seguirían enviando ONGs a países asfixiados por decisiones políticas y no por falta de recursos?
• … seguirías medicándote para frenar los efectos secundarios de la medicación cuando tuvieses una enfermedad que podría curarse por medios naturales o incluso por efecto de tu propia mente?
• … te empeñarías en seguir resolviendo tus problemas desde el mismo nivel de conciencia en el que fueron creados en contra de lo que decían Einstein y much@s otr@s?
• … habrías leído hasta aquí o habrías parado mucho antes?
• … sentirías haber sido atacad@ personalmente al leer algunas de estas preguntas?

En este caso, esto no lo he escrito yo, sino la gente de "El arte de la memoria" la cual me ha dejado maravillado con las entradas expuestas. Y quienes espero no se moleste por hacerle referencia aqui.
Las personas que tiendan a desarrollarse en el ambito universitario no deberian perder la oportunidad de leer algo alli.

La minería entra por la puerta grande

En una epoca mirabamos un espacio verde y deciamos "que lindo el paisaje"...hasta que se edifico algo encima.
En una epoca veiamos las montañas y deciamos "que lindas". Pues eso tambien llega a su fin...

si bien se hizo una lucha entre diputados/senadores honestos (que los hay) y otros que se dejan seducir por el oro verde (el poderoso dolar), el gran debate por proteger los espacios naturales de las acciones minera de una empresa que NO ES DE ACA sino de Canadá, llegó pr fin a su fin.
Se reprobó la ley de proteccion de glaciares y de las sierras cordobesas, entre otras porque segun palabras de funcionaros que no voy a mencionar "los espacios pertenecen a la provincia" y ellos deciden que se puede recurrir a la minería. Claro, eso parece bastante simple cuando tenes acciones en dicha/s empresa/s pero si pertenece a la provincia...no deberia decidir la gente?
Aclaro que todo este debate se extendio por mucho tiempo debido a la falta de quorum. Para quienes no esten familirizados con el termino, lo aclaro.
"Quórum" es "la mitad mas uno" como se diría entre los conocidos de la materia legal. Basicamente cuando se debate un tema como una ley o una normativa especifica, esta es aprobada (o no) solo si mas del 50% vota...osea que dde 100 funcionarios en debate, deberia haber 51 (la mitad mas uno) osea que si vos pedis por una ley a favor de un espacio natural y alguien gana dinero oponiendose, la cosa esta pareja...pero si por alguna razon, vos estuvieras ganando, le podrian pagar (y lo hacen, creanlo) a los "neutrales" para que NO ASISTAN nada mas. Estas personas que no pinchan ni cortan, porque tienen otros intereses (nadie puede culparlos por la ignorancia o indiferencia de los hechos) son pagados para pasar el tiempo con su familia y sentado aplastando los gluteos en el sofa mirando tele, en vez de ir a trabajar y de esa forma, no se genera el Quórum, y el debate no finaliza, sino que se extiende.
ASI funciona todo...y esta gente nos representa.
Volviendo al tema, el interminable debate que se generó con la petición de una ley que proteja el medio ambiente, la cual fue contrarrestada al poco tiempo con una ley que pida exactamente lo contrario...EXACTAMENTE LO CONTRARIO!!! cero lógica.
Asi y todo, el facilismo siempre gana. Ahora la ley de protección quedó de lado y la ley de explotación minera se aprobó...asi que nuestro paisaje que antes eran las hermosas montañas/sierras o glaciares se termino, ahora vamos a ver un hermoso show de fuegos artificiales que no solo destruya dichas obras maestras de la naturaleza que se alzaron en millones de años, sino que el agua potable normalmente recuperada del hielo, va a ser contaminada por los residuos que dichas explosiones dejan en el recurso mas importante del planeta, junto con el aire...
Por supuesto que el dejarlo ultimo, no es porque sea menos importante, a pesar de ser un detalle. Pero si vos estuiviste escuchando todo el tiempo el debate por la ley de matrimonio gay, que insisto, NO NECESITABA SEMEJANTE DEBATE. Si estuviste al tanto y te parecio que ocupaba todo el dia en las noticias...eso es porque noticias como esta no se daban a conocimiento del publico, hasta que era demasiado tarde.
Gracias a nuestros representantes...gracias por entendernos, porque lo que mas queremos nosotros...no es agua! es una empresa que saque minerales de aca y se fortalezca aumentando las ganancias de otro pais (en el mejor de los casos)
Gracias por darnos este pais tan generoso